La Haute Cour du Kenya a empêché le gouvernement de déployer des policiers pour lutter contre les gangs en Haïti.
Le juge a fait valoir que le déploiement serait illégal dans la mesure où le Conseil national de sécurité n’a pas l’autorité légale pour envoyer des policiers hors du Kenya.
Il a ajouté que le conseil ne peut déployer que des militaires, et non des policiers, pour des missions de maintien de la paix comme en Haïti.
L’année dernière, le Kenya s’était porté volontaire pour diriger une force de sécurité multinationale en Haïti afin de réprimer la violence des gangs.
Le juge a en outre expliqué que la loi kenyane autorise le gouvernement à déployer des policiers dans un autre pays uniquement s’il existe un accord de réciprocité entre le Kenya et le pays hôte.
Le Premier ministre haïtien Ariel Henry a demandé l’année dernière à l’ONU de déployer d’urgence une force multinationale.
Il a déclaré que son gouvernement avait été submergé par des gangs qui contrôlaient 80 % de la capitale, Port-au-Prince.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a soutenu l’offre du Kenya de diriger la force et les législateurs kenyans ont ensuite approuvé le déploiement.
En Haïti, l’éventuel déploiement a suscité des réactions mitigées de la part des membres de la communauté qui ont souffert aux mains des gangs.
Laurent Uwumuremyi, directeur national de Mercy Corp, a déclaré à la BBC que la mission avait le potentiel de faciliter l’accès aux infrastructures publiques et de répondre à la crise humanitaire.
Il a cependant ajouté que certains membres de la communauté ont déclaré qu’Haïti n’avait pas besoin d’interventions extérieures et qu’ils y voyaient une perte de temps et d’argent.
Ekuru Aukot, le leader de l’opposition kenyane qui a porté plainte, a déclaré que la décision du tribunal était une victoire pour le pays, qui ne pouvait pas se permettre de se passer de policiers avant de s’attaquer à ses propres problèmes de sécurité.
M. Aukot a ajouté que le président William Ruto utilisait ce déploiement uniquement pour renforcer son image internationale et rechercher les faveurs des pays occidentaux comme les États-Unis.
Le président Ruto a déclaré que le Kenya avait un « bilan impressionnant » en matière de participation aux missions de soutien de la paix dans le monde.
Il a ajouté que le déploiement permettrait aux officiers d’améliorer et d’affiner leurs compétences et leur expérience en matière d’assurance de la sécurité.
Toutefois, l’aptitude de la police kenyane à être déployée a suscité des inquiétudes quant à d’éventuelles violations des droits humains.
Nicole Widdersheim, directrice adjointe de Human Rights Watch à Washington, a déclaré à la BBC qu’elle avait documenté les violences policières au Kenya, y compris les meurtres, remontant à 2013.
Elle a ajouté qu’il y a une longue histoire d’intervention armée internationale en Haïti qui a fait « beaucoup de choses terribles ».
Le gouvernement kenyan a nié toute allégation de violations des droits humains par ses agents.
Un policier qui avait déjà suivi deux mois de formation intensive s’est dit « démoralisé » par ce jugement.
« J’étais prêt à y aller. Je voulais voir comment les autres policiers font leur travail et enrichir mon expérience. »
Mais il a déclaré qu’il utiliserait cette formation « pour servir ici au Kenya ».
Il s’agit de la deuxième décision judiciaire majeure rendue contre le gouvernement kenyan le même jour. La Haute Cour a également rejeté une tentative du gouvernement d’ annuler le blocage d’un prélèvement controversé sur le logement .
Cela survient après que M. Ruto ait récemment critiqué des juges qu’il qualifiait de corrompus pour avoir bloqué la politique du gouvernement.
source : BBC
